2004年，A公司通过企业拆迁安置，获得某区集体土地的使用权。2016年，该公司拟将土地挂牌出让进行商业开发，为筹集资金，该公司法定代表人贺某某与汪某某签订协议，约定：由汪某某以13000万元的兜底价在公司土地的挂牌出让中摘牌，如汪某某因其他人以更高的价格摘牌而未摘牌成功，则超出13000万元的土地溢价款归汪某某所有；如最终出让价格低于13000万元，则汪某某补足至13000万元。协议签订后汪某某如约交付了定金。

2017年2月，公司土地进入招拍挂程序，汪某某因资金不足未成功拍得土地，该地被B公司以50288万元摘牌。拍卖成功后，国库支付局将土地返还款支付给A公司，但该公司收到返还款后向一直未支付任何款项给汪某某。

后汪某某多次找到该公司要求分配土地溢价款，A公司法定代表人贺某某表示该笔款项已被转走，现无法返还对应的溢价款，并提出愿意以自己实际控制的项目抵债。经双方多次协商，2018年，贺某某与汪某某签订协议，确定定金及溢价款总额为8400万元，如果汪某某成功接手贺某某的项目，则贺某某在该项目的股权及项目收益归汪某某，用于折抵溢价款；如果汪某某未能接手项目，则该公司应支付汪某某土地溢价款8400万元。后因贺某某的原因导致汪某某一直未能成功接手项目，且汪某某也未能要回定金及溢价款，2018年9月汪某某向 某区人民法院起诉。2018年12月，在法庭的主持下，双方达成调解协议，A公司自愿支付8400万元及利息，并做了还款计划。2019年9月，因A公司未按承诺付款，汪某某申请强制执行。2019年10月，A公司法定代表人前往公安机关自首，声称自己与汪某某进行了虚假诉讼，要求公安机关对汪某某予以立案侦查。

湖南天地人律师事务所周付生律师接受汪某某的委托后，担任其辩护人。通过多次与委托人了解案情，反复研究案卷材料，进行全面的的法律分析，认为本案中汪某某提起诉讼的目的是维护自己的合法权益，其与A公司、贺某某之间存在真实合同关系和债权债务关系，不存在捏造事实，伪造证据，向人民法院提起民事诉讼的情形；也不存在与贺某某串通，恶意提起虚假诉讼，损害A公司及其他股东合法权益的情形。从结果上看，长沙市中级人民法院经过开庭审理、调解、执行，没有认为该案涉嫌虚假诉讼，也未主动将该案移送公安机关。A公司、贺某某之所以报案是借公安机关刑事侦查的手段插手经济纠纷，干扰民事诉讼，以达到转移财产、逃避债务的目的。

在辩护律师多次与公安机关沟通，出示相关证据下，公安机关采纳了辩护律师的意见。公安机关认为汪某某案属于民事纠纷，不构成虚假诉讼罪，对贺某某的报案依法作出了不予立案的决定。