2017年7月初，被告人粟某向被告人李某借高利贷40万元，后经李某多次催款未还。2017年7月28日21时许，被告人李某纠集被告人谢某、甘某（在逃）、被害人肖某5等人在某农庄的赌场向被告人粟某索要高利贷欠款。按李某的安排，谢某将单管猎枪一支、仿64式手枪一把从谢某与李某共同居住的房屋带至赌场并将枪交给李某，甘某等人持刀。进入赌场后，在李某和粟某进行交涉过程中，因甘某与赌场内负责维护秩序的梁某发生争执，梁某纠集敖某、陈某某、阳某某、庄某、皮某某等人持“角钢”，与甘某、肖某5等人发生打斗，期间李某持一支猎枪、一支仿六四式手枪，朝天开了几枪。在打斗过程中，被害人肖某5被刺杀致死，经法医鉴定，被害人肖某5系被他人持刺器作用于左胸部，致心脏破裂而死亡。公诉机关认为杨某等人构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

湖南天地人律师事务所周付生律师接受委托担任杨某的辩护人后，经过多次会见、反复研究全案案卷材料，进行全面的法律分析，认为本案的争议焦点在于，聚众斗殴致人死亡案件中，在无法查清直接致死的加害者的情况下，其他积极参与者是否应当转化为故意杀人罪。

辩护律师认为在本案中，梁某系聚众斗殴的首要分子，其聚众斗殴致肖某死亡，根据刑法第292条第2款之规定，应当转化为故意杀人罪。但杨某在斗殴中系积极参与者，并非首要分子，也不是直接致肖某死亡的加害人，没有故意杀人的主观心态，因此不能以故意杀人罪追究刑事责任，而应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在量刑方面，被告杨某系投案自首，并积极完成赔偿工作，取得被害人家属的谅解，具有可从轻、减轻情节。

经过辩护人在案件侦查、审查起诉、审判阶段，向各个侦办机关沟通、提交辩护意见，请求认定阳某某不构成故意杀人罪。法院最终采纳了辩护律师的意见，认为本案是一起聚众斗殴致人死亡案件，根据刑法第二百九十二条第二款规定，应转化定罪。对于转化犯定罪，根据责任主义原则，只应对直接造成死亡的斗殴者和首要分子认定为故意杀人罪；在不能查明死亡原因的情况下，也不宜将所有的斗殴者均认定为故意杀人罪，仅应对首要分子以故意杀人罪论处。本案中，被告人梁某为首要分子，故对梁某应以故意杀人罪定罪处罚。因本案证据无法确定直接造成肖某死亡的斗殴者，故对参与斗殴的本案其他被告人阳某某以聚众斗殴罪定罪处罚。

一审法院最终判决被告人阳某某犯聚众斗殴罪，判有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。